Ang salitang ating sinusuri ay nagmula sa Griyego at binubuo ng salitang-ugat na chlo, na nangangahulugang marami, at ng cratos, na isinalin bilang pamahalaan. Kaya, sa literal na kahulugan nito, ang oklokrasya ay ang panuntunan ng karamihan.
Ang pagkabulok ng mga sistema ng pamahalaan
Sa kanyang treatise on Politics, inilantad ng pilosopong Griyego na si Aristotle ang iba't ibang anyo ng pamahalaan, gayundin ang mga katumbas nitong bulok na bersyon. Ipinakita niya na ang monarkiya ay maaaring humantong sa paniniil, ang aristokrasya ay nasa panganib na maging isang oligarkiya at ang demokrasya ay maaaring magtapos sa demagoguery.
Ang isa sa mga anyo ng demagoguery ay tiyak na ochlocracy. Sa conventional demagogy, ang isang politiko ay may kakayahang retorika na manipulahin ang mga tao, habang sa oklokrasya ay ang mga tao ang kumukuha ng sahig at nagtatapos sa pagpapataw ng kanilang kalooban. Malinaw, ito ay hindi isang anyo ng pamahalaan sa isang karaniwang kahulugan, ngunit sa halip isang panlipunang kababalaghan na nagpapakita ng sarili nito kapag ang karamihan ay nagtatapos sa pagpapataw ng kanilang pamantayan.
Isang maikling pagsusuri sa kapangyarihan ng mga pulutong
Sa mga demokrasya ngayon, hindi maganda ang pinagdadaanan ng mga partido at institusyong pampulitika, dahil ang malalaking sektor ng mamamayan ay naghihinala sa kumbensyonal na pulitika. Kaya, kahit papaano ang malawak na mga layer ng lipunan ay nagiging isang bagong aktor sa pampublikong buhay.
Milyun-milyong taong labis na nasisira ang loob ay may mga opinyon sa lahat ng uri ng mga bagay na may pangkalahatang interes, kahit na ang kanilang mga mapagkukunan ng impormasyon ay may kinikilingan. Bagama't ang mga taong ito ay walang anumang kasangkapang pampulitika upang baguhin ang katotohanan, walang duda na ang kanilang mga opinyon ay nauuwi sa pagkakaroon ng tiyak na bigat sa lipunan sa kabuuan. Sa ganitong klima ng lipunan kung saan umusbong ang ideya ng ochlocracy.
Ang puwersa ng mga social network ay nagparami ng boses ng mga dismayadong popular na masa. Ang puro visceral na kritikal na opinyon, ang mga diskwalipikasyon nang walang anumang uri ng argumento at ang permanenteng reklamo sa lahat ay ilan sa mga paraan ng komunikasyon na ginagamit ng ordinaryong mamamayan upang ipahayag ang kanilang mga ideya at alalahanin. Ang problema sa kasalukuyang panlipunang ito ay ang pagiging irrationality nito.
Ang mga mamamayan ay maaari at dapat na lumahok, magkomento o pumuna sa lahat ng bagay na may pangkalahatang interes, ngunit ito ay kanais-nais na ang kanilang mga interbensyon ay isang bagay na higit pa sa simpleng pagsigaw ng karamihan. Kung hindi, ang oklokrasya, iyon ay, ang kapangyarihan ng masa popular, ay naroroon.
Kung minsan, nakakahanap ng populistang kaalyado ang masasang ito na labis na nasisira. Walang populistang pinuno na walang kaukulang pulutong na sumusuporta sa kanya.
Photo Fotolia: Bakhtiarzein
