kasaysayan

kahulugan ng argumento ad ignorantiam

Mayroong ilang mga argumento na mukhang totoo, ngunit sa katotohanan ay nakabatay sila sa mga maling proposisyon mula sa punto ng view ng lohika. Ang mga anyo ng hindi pare-pareho at mapanlinlang na pangangatwiran ay kilala bilang mga kamalian. Ang isa sa mga ito ay ang argumentong ad ignorantiam, isang Latin na pangalan na literal na nangangahulugang "argument mula sa kamangmangan."

Ang kamalian na ito ay may pangkalahatang katangian: ang isang pahayag ay inaangkin na totoo o mali dahil walang ebidensya na kabaligtaran. Sa madaling salita, nahihinuha ang kamalian ng isang ideya o panukala dahil hindi nito naipakita ang katotohanan nito.

Mapaglarawang mga halimbawa

Sinasabi ng isang tao na ang mga dayuhan ay hindi umiiral, dahil walang sinuman ang nakapagpapatunay ng kanilang pag-iral. Gayundin, ang kabaligtaran ay maaari ding pagtibayin: na ang mga dayuhan ay umiiral dahil walang sinuman ang nagpatunay na sila ay wala.

Tungkol sa pag-iral o kawalan ng Diyos, ang ganitong uri ng maling pangangatwiran ay karaniwan din. Kaya, ito ay pinagtitibay na ang isang diyos ay umiiral dahil walang sinuman ang nagpatunay kung hindi man at sinasabi rin na ito ay hindi umiiral, dahil walang sinuman ang tiyak na napatunayan na hindi ito umiiral.

Ang dalawang halimbawang ito ay naglalarawan ng argumentong ad ignorantiam, dahil sa parehong mga pangangatwiran ay ginagamit ang kamangmangan tungkol sa isang bagay upang pagtibayin ang isang thesis. Sa kabilang banda, ang pangangatwiran na ito ay gumagawa ng pangalawang pagkakamali, dahil ipinahiwatig na ang lahat ng bagay na hindi nakikita ay nangangahulugan na hindi ito umiiral. Kaya, ang pagsasabi na "Ang Diyos ay hindi nakikita at, dahil dito, ay hindi umiiral" ay isang pahayag na salungat sa lohika, dahil maraming mga katotohanan na tinatanggap natin bilang wasto kahit na hindi natin nakikita.

Iba pang mga kamalian

Ang pangangatwiran batay sa pagbabawas ng totoong premises ay humahantong sa isang tunay na konklusyon. Ang argumento batay sa induction ay bumubuo ng isang malamang na tunay na konklusyon. Sa kabilang banda, kapag ang mga tuntunin ng lohika ay nasira, ang ilang uri ng kamalian ay nangyayari.

Kung pagtibayin ko na 90% ng mga botante ng isang lalawigan ang pumili ng isang kandidato at sa paunang datos na ito ay nagagawa ko ang konklusyon na ang nasabing kandidato ay iboboto ng nakararami sa buong bansa. Ang maling argumentong ito ay kilala bilang ang kamalian ng madaliang paglalahat.

Kapag sinisiraan natin ang isang ideya gamit ang personal na pagpuna sa indibidwal na nagtatanggol dito. Sa kasong ito ang kamalian ay kilala bilang argumento ng ad hominen.

Kadalasan ay pinagtatalunan na ang isang bagay ay tama dahil ito ay palaging ginagawa. Ang argumentong ito ay mali dahil pinipigilan nito ang anumang posibleng pagbabago ng tradisyon.

Larawan: Fotolia - alabama_13

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found