pulitika

kahulugan ng expropriation

Ang expropriation ay binubuo ng pag-aangkin ng isang bagay na pag-aari ng isang tao ngunit para sa mga kadahilanan ng pampublikong utility ito ay kinakailangan, at bilang kapalit ay isang indemnity ay ibibigay sa may-ari nito, bilang kabayaran.

Kumilos kung saan ang estado, para sa mga dahilan ng pangangailangang pampubliko, ay naglalaan ng real estate mula sa iba na dapat mabayaran sa pananalapi para sa pagkawala

Ito ay isang unilateral na aksyon ng estado sa buong paggamit ng kanyang kapangyarihan at soberanya, na dapat palaging suportado ng isang layunin na nagbibigay-katwiran dito, at dapat ding sumunod sa pang-ekonomiyang kabayaran sa isa kung kanino ang ari-arian ay kinuha.

Anumang materyal na kabutihan, maliban sa pera, ay maaaring maging kapani-paniwala ng expropriation, gayon pa man, dapat nating sabihin na karaniwan itong nalalapat sa real property.

Isang batas na nagpapahintulot sa pangangailangang ito

Para sa bagay na ito, sa mga bansang iyon na sumusuporta sa isang demokratiko at liberal na sistema ay kinakailangan na magkaroon ng isang batas, isang regulasyon na pinapahintulutan ng kapangyarihang pambatas na nagpapahintulot sa pag-agaw ng ari-arian na pinag-uusapan at ang layunin ay batay sa publiko at karaniwang interes ng nasabing lipunan, tulad ng kaso ng, halimbawa, paggawa ng highway, ospital, kalye, paaralan, o anumang iba pang gawaing sibil.

Para sa mga sistemang kapitalista at liberal, ang pribadong pag-aari ay hindi nalalabag at sa gayon ay ang sanction ng isang regulasyon na nagpapahintulot na gawin ito, at ng ganap na garantiya na ang mga dahilan ay katumbas, ay mahalaga.

Eksakto, ang pagtatayo ng mga highway o iba pa, tulad ng aming nabanggit, ay humiling ng pag-agaw ng lupa o mga gusali na may pribadong may-ari.

Ngayon, gaya ng sinabi namin, mahalaga ang isang batas sa expropriation na malinaw na tinutukoy ang mga asset na kukunin, at ang dahilan ng pampublikong utility na naghihikayat sa nasabing aksyon ay malinaw na tinukoy.

Kinikilala ng batas ang kalagayang ito, palaging nagbibigay para sa pagbabayad ng kabayaran sa may-ari ng bagay na na-expropriate.

Kung hindi ito mangyayari, siyempre, maaaring maghain ng hudisyal na panukala upang ihinto ang pag-agaw hanggang sa at sa sandaling mabayaran ang kaukulang kabayaran.

Kaya tinatawag namin ang expropriation sa anumang aksyon na nagsasangkot ng pag-withdraw ng konsesyon sa isang pribadong kumpanya para sa paggamit o paggamit ng isang partikular na mapagkukunan o aktibidad sa ekonomiya.

Ipinapalagay din ng expropriation na ito na ang aktibidad o mapagkukunang ito ay ipinapasa mula sa sandali sa mga kamay ng Estado, pagkatapos ay responsable para sa paggawa ng mga desisyon tungkol sa paggamit nito ayon sa mga interes o pangangailangan nito.

Isang pigura na pumukaw ng kontrobersya

Ang figure ng expropriation ay isang magkasalungat at kontrobersyal na pigura sa batas dahil nahaharap ito sa dalawang magkasalungat na posisyon na may kinalaman sa mga konsepto tulad ng kalayaan at pagpapasya sa sarili, bukod sa iba pa.

Ito ay dahil para sa ilang liberal at privatizing theories, sa sandaling ang isang kontrata ay itinatag sa pagitan ng isang pribadong partido at ng Estado para sa paggamit o pag-usbong ng isang mapagkukunan o aktibidad, ito ay dapat igalang hanggang sa katapusan at ang kumpanya ay dapat, sa turn, magkaroon ng kalayaang gumawa ng sarili nilang mga desisyon tungkol sa kung ano ang gagawin sa mapagkukunang iyon, tungkol sa kapital na ipinuhunan o nakuha, atbp.

Gayunpaman, mayroon ding posisyon sa pag-estatistika ayon sa kung saan ang pambansang Estado ay nakahihigit sa alinmang kumpanya o multinasyunal na may mga tungkulin sa teritoryo nito at, dahil ang karapatan sa sariling pagpapasya ng mga tao ay nakahihigit sa kalayaan sa ekonomiya, ang mga tao ( kinakatawan ng Estado) ay maaaring gumawa ng desisyon kung paikliin o tiyak na wakasan ang kontratang iyon.

Kaya naman, sa tuwing may expropriation ang ganitong uri ng tunggalian at debate ay umuusbong dahil sa pagkakaiba ng mga posisyon.

Hindi madaling tukuyin kung alin sa dalawa ang tama ayon sa kung anong uri ng batas o regulasyon ang ginagamit, bagama't ang paniwala na ang Estado ay may pananagutan sa paggawa ng lahat ng uri ng mga desisyon sa mga rehiyon at teritoryo na nasa ilalim ng hurisdiksyon nito ay may posibilidad na mangingibabaw. hurisdiksyon.

Sa kasalukuyan, ang mga expropriation ay napakakaraniwang pangyayari sa mga dating pinagsasamantalahang bansa kung saan kinuha at ninakaw ang isang mahalagang dami ng likas at pinagmamay-ariang yaman.

Ngayon, ang pagnanakaw na ito ay itinitigil sa pamamagitan ng mga expropriation na gumagawa ng mga aktibidad na lubhang kumikita (tulad ng pagkuha ng langis) sa mga kamay ng Estado at ang mga multinasyunal na kapitalistang kumpanya o trust ay nawalan ng kapangyarihan sa kanila.

Ipinapalagay nito sa parehong oras, isang pagkilos ng soberanya sa bahagi ng Estado laban sa pagsulong ng mga internasyunal na kapitalistang patakaran.

Ang expropriated na bagay ay tinatawag ding expropriation.

$config[zx-auto] not found$config[zx-overlay] not found