Ang pananalitang ito ay ginagamit kapwa sa pang-araw-araw na wika at sa legal na konteksto. Sa parehong mga kaso, ito ay nagpapahayag ng isang pangkalahatang ideya: na kapag pinaghihinalaan mo na ang isang tao ay maaaring kumilos nang hindi tama, mas mainam na huwag muna silang husgahan nang maaga.
Sa madaling salita, binibigyan natin ang isang tao ng benepisyo ng pagdududa kapag hindi natin gustong mag-isip ng masama tungkol sa kanila nang maaga at magpasya na bigyan sila ng margin ng kumpiyansa. Ang pamamaraang ito ay nagpapahayag ng isang etikal na pagtatasa, dahil hindi patas ang paghusga sa iba batay sa mga pagpapalagay o mga personal na pagkiling.
Isang halimbawa na naglalarawan sa kung anong konteksto ang maaaring gamitin ang expression na ito
Isipin natin na nakatanggap tayo ng isang pagbisita mula sa isang kapitbahay na halos hindi natin kilala na humihingi sa atin ng kaunting pera para sa isang emergency. Sa simula, maaari nating isipin na hindi matalinong ipahiram sa kanya ang pera, dahil kilala lang natin siya sa pamamagitan ng paningin at mapanganib na magtiwala sa isang taong wala tayong personal na kaugnayan.
Sa kabila ng panganib na dinadala namin, nagpasya kaming ipahiram sa iyo ang pera upang malutas mo ang iyong problema. Sa ganitong paraan ng pagkilos, binibigyan o binibigyan natin ang kapwa ng benepisyo ng pagdududa, dahil ang mga unang hinala sa kanya ay hindi sumasalungat sa kanya. Mayroon kaming mga hinala o pagdududa tungkol sa pagbabalik ng pera, ngunit nagpasya kaming magtiwala sa taong iyon.
Malamang na ang ating bukas-palad at kumpiyansa na pagkilos ay nakabatay sa isang pangkalahatang moral na pagtatasa: dapat tayong kumilos sa iba kung paano natin gustong kumilos kasama natin.
Mula sa legal na pananaw
Kung ang isang tao ay nilitis para sa isang krimen at walang tiyak na ebidensya na nag-uugnay sa kanya sa kriminal na aksyon, ang hukom ay maaaring magpawalang-sala sa kanya para sa kakulangan ng ebidensya. Sa kasong ito, ang pinaghihinalaang nagkasala ay pinawalang-sala para sa benepisyo ng pagdududa. Kaya, posible na ang hukom ay may personal na paniniwala na ang isang indibidwal ay nagkasala, ngunit kung walang tiyak na ebidensya na nagpaparatang sa kanya, kinakailangan na siya ay ideklarang napawalang-sala. Samakatuwid, ang isang tao ay maaaring ang tunay na salarin ng isang krimen, ngunit mapapawalang-sala pa rin.
Ang benepisyo ng pagdududa ay direktang nauugnay sa karapatang ituring na inosente (ang pinaghihinalaang nagkasala ay inosente hanggang sa napatunayang nagkasala).
Ito ay nagkakahalaga ng pag-alala na sa batas ng kriminal ay nalalapat din ang isa pang prinsipyo na halos kapareho ng aming sinuri: sa dubio pro reo (kung may mga pagdududa tungkol sa isang kriminal na aksyon, ang hukuman ay dapat kumilos pabor sa akusado at hindi laban sa kanya).
Larawan: Fotolia - tuk69tuk
