Ang terminong veto ay may salitang Latin at direktang tumutukoy isang pagbabawal, isang pagtanggi sa isang bagay.
Pagbabawal sa isang bagay, kadalasan ay isang batas na ipinasa ng Parliament
Sa pangkalahatan ito ay ginagamit ng isang partido, isang organisasyon o awtoridad, na may karapatang unilaterally na ihinto, ipagbawal, ang isang tiyak na pamantayan, iyon ay, sa pamamagitan ng veto maaari mong ihinto ang anumang pagbabagong ginawa sa isang pamantayan, bagama't ang hindi magagawa sa pamamagitan ng veto ay magpatibay ng ilang pagbabago.
Sa ilang mga internasyonal na organisasyon, ang mga bansang itinuturing na isang kapangyarihan ay may karapatang mag-veto upang mapaglabanan ang isang batas o desisyon kahit na ito ay inaprubahan ng mayorya.
Sa kabilang banda, ito ay malawakang ginagamit sa kahilingan ng pamunuan ng pamahalaan, lalo na sa mga sistemang demokratiko kung saan mayroong hatian ng mga kapangyarihan at ang kongreso ang namumuno sa pagtalakay at pagpapalaganap ng mga kasalukuyang regulasyon.
Eksklusibong kapangyarihan ng Executive Power
Sa maraming bansa, may kapangyarihan din ang pangulo ng bansa na i-veto ang anumang regulasyon o batas sa sandaling ito ay naaprubahan at naipahayag ng Legislative Power.
Dapat nating sabihin na ang veto ay isang kapangyarihan na limitado lamang sa Executive Power.
Mga halimbawa ng aplikasyon nito
Halimbawa, sa USA, may kapangyarihan ang pangulo na i-veto ang batas na naipasa na sa Kongreso, bagaman ang karapatang ito ay hindi lumalabas na ganap, dahil ang isang kwalipikadong mayorya ng dalawang katlo ng parehong mga kamara ay maaari pa ring magpasa ng batas kahit na tumitimbang dito. isang presidential veto , ngunit kung, sa kabaligtaran, ang batas ay mayroon lamang isang simpleng mayorya, ang veto ng pangulo ay magiging mapagpasyahan.
Ang isa pang bansa kung saan taglay din ng pangulo ang kapangyarihang ito ay ang Argentina, isa sa mga pinakasikat na halimbawa sa bagay na ito na naranasan kamakailan ng bansa ay ang presidential veto ng tinatawag na batas ng 82% mobile na naglaan para sa pagtaas ng mga pensiyon at na ito ay inaprubahan ng parehong kapulungan ng Pambansang Kongreso at na nakakuha ng atensyon ng pampublikong opinyon dahil may ang veto ni Pangulong Cristina Fernández de Kirchner Ang isang tuntunin na nakinabang sa isang malaking bahagi ng mga retirado ay ginawang hindi epektibo, dahil kung ito ay hindi na-veto, ang mga pensiyonado at mga pensiyonado ay magpapatuloy na mangolekta ng isang minimum na pagreretiro na dapat ay hindi bababa sa 82% ng minimum na pamumuhay at mobile na suweldo na sinisingil ng mga manggagawa. .sa aktibidad.
Ang isang mas malapit na aplikasyon sa bansang ito ng isang veto na nagdulot din ng isang rebolusyon sa opinyon ng publiko, ay ang pag-veto ni Pangulong Mauricio Macri ng tinatawag na anti-layoff na batas, na binoto ng Kongreso at nagpahiwatig ng imposibilidad ng mga kumpanya na tanggalin. mga empleyado sa loob ng 180 araw at nagbigay-daan din sa na-dismiss na empleyado na humingi ng dobleng kabayaran.
Mga kondisyon at saklaw ng presidential veto
Dapat nating linawin na sa mga kasong ito, ang mga pangulo ng isang bansa ay may kapangyarihang magpawalang-bisa ng isang batas o proyekto na nararapat na inaprubahan ng parlyamento o isang katawan ng estado, ngunit ito ay palaging nagpapahiwatig ng pagtanggi ng isang pagbabago o isang bagay na bago, hindi ito kailanman nagpapahiwatig ng posibilidad na isulong ang ilan sa mga isyung ito.
Sa presidential veto, ang batas o regulasyong pinagbotohan ay ganap na pinipigilan na maipatupad.
Samantala, ang veto ay maaaring kabuuan, ng buong batas o bahagyang, ibig sabihin, ang ilang bahagi ay ipinagbabawal.
Karaniwan ang batas ay nagpapataw ng isang yugto ng panahon para sa pangulo na isakatuparan o hindi ang veto ng isang batas, na halimbawa sa kaso ng Argentina ay 10 araw ng negosyo.
Ang deklarasyon nito ay kadalasang ginagawa sa pamamagitan ng isang dekreto o deklarasyon na naaayon sa pag-endorso ng ministeryal.
Sa kaso ng Konseho ng Seguridad ng UN, sino ang mga permanenteng miyembro, Russia, China, United States, United Kingdom at France, mayroon silang karapatan sa pag-veto, na lumalabas na ganap, dahil bagama't ang iba pang miyembro ay bumoto pabor sa isang batas kung ang isa sa mga permanenteng miyembro ay tutol dito, ito ay tiyak na tatanggihan.
Ngunit ang konsepto ay maaaring gamitin sa hindi mabilang na mga konteksto kung saan gusto mong isaalang-alang ang isang pagsalungat, isang pagtanggi, o ang hindi pagkakasundo na umiiral tungkol sa isang bagay o isang tao.
Halimbawa, sa mga personal na relasyon: "ang tatay ko ay prangka, pinagbawalan niya ang aking bagong kasintahan dahil sa pagsasaalang-alang sa kanya na napakabastos."
Sa isang komersyal na konteksto: "ang aking kasosyo ay nag-veto sa posibilidad ng isang bagong shareholder na sumali sa kumpanya."
