Ang discretion ay, gaya ng ipinahihiwatig ng diksyunaryo, ang kalidad ng discretion, iyon ay, ang pagganap ng isang bagay o isang tao na walang impluwensya ng isang pamantayan o tuntunin. Sa madaling salita, ang desisyong iyon na hindi sumusunod sa isang partikular na regulasyon ngunit nakabatay sa indibidwal na pamantayan ng isang tao.
Ang ideya ng paghuhusga ay may isang tiyak na pagkakahawig sa isa pa, arbitrariness. Gayunpaman, ang mga ito ay mga termino na hindi dapat malito. Ang pagiging arbitraryo ay kasingkahulugan ng kawalan ng katarungan at ang isang tao ay gumagawa ng isang arbitraryong desisyon kapag siya ay nabigong sumunod sa isang panlabas na pamantayan (halimbawa, isang panuntunan na ipinag-uutos). Sa kabilang banda, ang pagkilos ayon sa iyong pagpapasya ay nagpapahiwatig na hindi mo sinusubukang gumawa ng isang kawalang-katarungan, ngunit sa halip ay pinagtibay mo ang desisyon na itinuturing na pinakaangkop.
Sa konsepto ng discretion mayroong isang pangunahing elemento, kalayaan. Kung ang isang tao ay nagsabi sa iba na gumawa ng isang bagay sa isang discretionary na paraan, siya ay nagmumungkahi na siya ay magsagawa ng isang aksyon nang malaya, na may mga pamantayan na itinuturing niyang pinakaangkop.
Administratibong pagpapasya
Ang mga regulasyong pang-administratibo ng estado ay may mahigpit na regulasyong normatibo. Gayunpaman, mayroong isang pagbubukod sa pangkalahatang tuntuning ito: administratibong pagpapasya. Ang pangunahing ideya sa likod ng konseptong ito ay ang pagbibigay ng ilang interpretive na kalayaan sa ilang mga pangyayari. Ang batas ay hindi palaging nagpapataw ng isang tiyak na aksyon, ngunit pinag-iisipan ang posibilidad na ang isang taong namamahala ay maaaring gumawa ng kanilang sariling pagtatasa. Sa madaling salita, ito ay isang tiyak na margin upang gumawa ng mga desisyon batay sa sitwasyon.
Sa larangan ng batas, may kapangyarihan ang mga hukom na maglapat ng preventive detention sa ilang sitwasyon, isang pangyayari na isinasagawa ayon sa kanilang pagpapasya. Tulad ng lohikal, ang pagpapasya ng ganitong uri ng panukala ay medyo kontrobersyal at pinagtatalunan ito ng mga hukom, dahil may panganib na makagawa ng isang inhustisya o isang pang-aabuso sa awtoridad.
Sunog sa kalooban
Sa establisimiyento ng militar ang isang superior ay nagbibigay ng utos at ang nasasakupan ay dapat sumunod dito sa liham. Ang panuntunang ito ay nagpapahiwatig na ang nasasakupan ay hindi maaaring gawin kung ano ang itinuturing niyang angkop, dahil ang kanyang tungkulin ay sumunod sa mga utos. Sa kabila nito, may mga espesyal na sitwasyon kung saan mahalagang maging epektibo at mapagpasyahan.
Isipin natin ang tungkol sa isang labanan kung saan naghihintay ang mga sundalo ng utos mula sa kanilang mga kumander at sa isang tiyak na sandali ay natanggap ang sumusunod na utos: sunog sa kalooban. Sa kasong ito, ang sundalo ay dapat bumaril sa paraang itinuturing niyang pinakaangkop at kapag naiintindihan niya na ito ay kinakailangan. Ang pagkakasunud-sunod na ito ay may kabalintunaan na bahagi, dahil ito ay nagpapahiwatig na dapat itong matupad ngunit sa isang libreng paraan sa aplikasyon nito.
