Ang konsepto ng autokrasya ay isang konseptong pampulitika na ginagamit upang italaga ang mga uri ng pamahalaan kung saan ang kapangyarihan ay nakakonsentra sa isang tao at, samakatuwid, ang partisipasyon ng iba pang mga indibidwal o mga grupo ng lipunan ay hindi pinapayagan, ang indibidwal na pinagsasama-sama niya sa kanyang katauhan. kapangyarihan ng kabuuang desisyon.
Sistema ng pamahalaan kung saan ang kapangyarihan ay nakatutok sa iisang tao at ang iba pang kapangyarihan at boses ay pinutol upang manatili
Ang autokrasya ay isang napaka-katangiang sistema ng iba't ibang mga sandali sa kasaysayan ng Sangkatauhan at bagama't ngayon ang pinakakaraniwang anyo ng pamahalaan ay demokrasya, hindi nito pinipigilan ang ilang mga pampulitikang figure, kapag sila ay kumuha ng kapangyarihan sa loob ng balangkas ng isang demokratikong sistema, sa kalaunan ay naglalagay ng isang autokratiko. pamahalaan.
Kapag nangyari ang ganitong kalagayan, karaniwan na ang mga ito ay ipataw sa iba pang kapangyarihan, hudisyal at pambatasan, upang manatili sa kapangyarihan nang walang katapusan.
Ang salitang autokrasya ay nagmula sa Griyego kung saan ang termino mga sasakyan nangangahulugang "sarili" at Kratos ibig sabihin ay "gobyerno". Nagbibigay ito sa atin upang maunawaan na ang autokrasya ay ang pamahalaan ng isa lamang.
Pangunahing tampok
Ang autokrasya ay isang uri ng pamahalaan na, hinahangad man o hindi, ay nagiging pamahalaan ng iisang tao. Maaaring iba ang pinagmulan ng taong iyon: militar, propesyonal, unyon, atbp. Sa madaling salita, hindi ito isang elemento ng pagtukoy dahil sa buong kasaysayan ang iba't ibang mga autokrasya ay may mga pinuno ng iba't ibang panlipunang background.
Gayunpaman, ang isang walang alinlangang nagpapasiya na elemento ay ang personalidad at katangian ng taong magiging pinuno: ito ay dapat palaging isang taong may malakas at mapagpasyang katangian, na ang mga plano o desisyon ay mahigpit na ipinapatupad.
Higit pa rito, para umunlad ang isang autokrasya, hindi dapat magkaroon ng anumang uri ng pagsalungat, o hindi bababa sa ito ay dapat na napakahina. Ito ang dahilan kung bakit ang lahat ng autokratikong pamahalaan ay nagpapakita ng zero tolerance at panunupil sa mga nagpapakita ng hindi pagsang-ayon kaugnay ng mga patakaran at desisyong ginawa.
Ang isa pang kawili-wiling elemento ng mga autokrasya ay ang mga ito ay maaaring mabuo sa loob ng iba pang mga uri ng mga pamahalaan, halimbawa tulad ng nangyayari sa mga autokratikong pamahalaan na lumitaw sa loob ng mga demokratikong anyo. Ito ang kaso ng mga lider na lumilitaw at itinayo bilang bahagi ng panukala ng partido, pinili sa pamamagitan ng malaya at demokratikong halalan ngunit, kapag sila ay naluklok sa kapangyarihan, ang pinunong iyon ay nagiging isang sentralista at awtoritaryan na tao.
Autokrasya sa mga demokrasya, isang pare-pareho ng kahapon at ngayon
Sa nakaraan at ngayon ay nakakahanap tayo ng sapat na mga halimbawa ng mga pangulo na nanunungkulan sa gobyerno pagkatapos manalo sa halalan, at pagkatapos, sa paglipas ng panahon, bumaling sa autokrasya, at upang pagsamahin ay inalis nila ang parliyamento at itinali rin ang mga kamay at paa sa hustisya upang hindi siya makakilos. laban sa kanya at oo, siyempre, palaging gawin ito sa kanyang pabor. Halimbawa, ang pagpapakulong sa mga lider na nagsasalita laban sa kanila, kumikilos laban sa pamamahayag at anumang kumpanya na hindi nalulong sa kanilang kapangyarihan.
Sa nakalipas na mga taon, ang sitwasyong inilalarawan namin ay madalas na nakikita sa Venezuela, una sa administrasyon ni Hugo Chávez at pagkatapos ay sa pagpapatuloy ng kanyang patakaran ng kanyang kahalili na si Nicolás Maduro.
Parehong naluklok sa kapangyarihan sa pamamagitan ng popular na boto, gayunpaman, ginamit nila ang kapangyarihan sa isang autokratikong paraan. Sa prinsipyo, inasikaso nilang patahimikin ang oposisyon sa pulitika sa matinding pag-uusig at sa wakas ay ikinulong tayo, sa walang ibang dahilan kundi maging isang oposisyon, ngunit siyempre, dahil mayroon silang isang adik na hustisya posible para sa kanila na gawin ito at iyon. ang dahilan kung bakit ngayon ang Venezuela ay may mga bilanggong pulitikal, na nakakulong nang walang iba kundi ang pag-iisip na naiiba kay Chávez at Maduro.
Nakagawa rin sila ng iisang kwento, ang sarili nila, na nagdudulot ng pakinabang ng kanilang rehimen, pinatahimik ang independyenteng pamamahayag sa pamamagitan ng iba't ibang pandaraya, gaya ng pagbili ng media at paglubog sa pananalapi sa mga independyente, na nagpakita ng kabilang panig ng kasaysayan.
Ang pinsalang dulot ng ganitong uri ng paraan ng pamamahala ay tiyak na may kaugnayan dahil walang pag-aalinlangan na direktang sinisira nito ang mga pangunahing karapatan ng kalayaan at pagkakapantay-pantay, hindi pa banggitin ang antas ng sama ng loob at pagkakabaha-bahagi na kaya nitong likhain sa lipunan, kung saan sila ay sa isang panig at sa mga sumusuporta sa kabila.
