Meron isang kontradiksyon kailan pinagtitibay namin ang isang bagay na ganap na naiiba at kabaligtaran sa aming ipinahayag sa parehong isyu dati.
Pagtibayin ang isang bagay na naiiba kaysa sa sinabi sa itaas
Kaya, magiging isang malinaw na kontradiksyon ang sasabihin ngayon na: Gusto namin si Juan ilang linggo na ang nakalipas nang magkomento kami tungkol sa kanya na siya ay isang tao na hindi namin gusto ang kanyang pag-uugali sa lahat ng paraan.
Pagtanggi sa sinasabing totoo
Magiging kontradiksyon din ito pagtanggi sa kung ano ang pinatunayan bilang totoo.
A) Oo,"Ang pagpapahayag na hindi ginamit ng pangulo ang pampublikong pondo nang matukoy ng mga korte na ginawa niya ito ay magiging isang kontradiksyon.”
Oposisyon sa pagitan ng dalawang isyu
Sa kabilang banda, sa pagsalungat sa pagitan ng dalawang isyuGayundin, ito ay ituturing bilang isang kontradiksyon.
Posible ito dahil ang dalawang sitwasyon na nagdudulot ng mga pagkakaiba sa kanilang mga sarili ay magpahiwatig ng kaibahan, isang antagonismo.
May mga tao na dahil may tendency na maging indecisive, maaari ding magkasalungat sa kanilang mga kilos at pag-iisip, dahil halimbawa gusto nilang bumili ng maong ngunit hindi sila sigurado kung ito ay nababagay sa kanila, at pagkatapos ay pinili nilang bumili ng itim. pantalon.
Lohika: antagonismo sa pagitan ng dalawang lugar
Sa utos ng lohika, na siyang disiplina na nag-aaral at nagsusuri sa bisa ng mga argumento sa mga tuntunin ng lohikal na istruktura na kanilang inilalahad, ang isang kontradiksyon ay magsasaad ng antagonismo sa pagitan ng dalawang panukala.
Sa madaling salita, para sa lohika, ang mga expression na "Ako ay nagugutom at hindi ako nagugutom ay isang konkretong kontradiksyon.”
Isang karaniwang tanong ng tao na sumasalungat sa sarili
Dapat pansinin na ang kontradiksyon ay karaniwang bagay ng tao, kakaiba na ang indibidwal na hindi pa nahaharap sa kontradiksyon sa kanyang buhay ay mapabilang sa mundong ito.
Dahil ang pagkakasalungatan ay sa ilang paraan ang direktang bunga ng pag-iisip, ng pagkilos ng tao, at dahil hindi rin, sa ilang mga pambihirang kaso, ang kahihinatnan ng pagbabago sa paraan ng pag-iisip, na pagkatapos ay bumubuo ng isang taong nag-isip ng isang bagay sampung taon na ang nakaraan. Huwag mo nang isipin ang tungkol dito, at higit pa, magkaroon ng opinyon na ganap na kabaligtaran sa iyong alam kung paano magkaroon sa nakaraan.
Sa maraming pagkakataon, ang sariling ebolusyon na nararanasan ng mga tao, o ang paglaki ng edad, ay nagdudulot sa atin ng pagbabago sa ating mga iniisip, opinyon, bukod sa iba pa, at ito ay maaaring magdulot sa atin na harapin sa magkasalungat na paraan ang isang bagay na pinanghawakan natin noon ngunit ngayon ay hindi na, at samakatuwid, ito ay makikita bilang isang kontradiksyon para sa maraming tao.
Bagama't ito ay isang karaniwang pag-uugali ng tao tulad ng nabanggit na natin, ang mga tao sa pangkalahatan ay hindi gusto ang mga ito, hindi tayo komportable sa mga kontradiksyon, at higit pa kung isasama nila tayo sa anumang paraan.
At ito ay dahil may pangkalahatang paniniwala na ang pagkakasalungatan na mayroon ang isang tao tungkol sa isang isyu, halimbawa, bago siya ay pabor sa pag-aampon ng mga bata ng mga homoseksuwal na mag-asawa at ngayon ay sinasabi niya na hindi, pinipigilan siyang maging isang mapagkakatiwalaan. tao at mapagkakatiwalaan, dahil karaniwang isang araw ay iniisip niya ang isang bagay at bukas ay isa pa ang tungkol sa isang paksa, at ito ay nag-iingay sa mga tao, naghihinala ito na ang kanilang opinyon sa isang paksa ay maaaring magbago nang malaki, lalo na pagdating sa mga sensitibong isyu tulad ng nabanggit.
Lahat tayo ay sumasalungat sa ating sarili, nasabi na natin ito, ngunit sa mga pampublikong personalidad ito ay higit na pinahahalagahan at kilalang-kilala dahil ang kanilang mga opinyon ay makikita sa mass media, at pagkatapos ay salamat sa archive posible na mahanap ang kontradiksyon ng, halimbawa , isang politiko tungkol sa isang tema.
At sa kaso ng mga lider sa pulitika, karaniwan, ito ay nagiging isang bagay ng estado, dahil ang politiko ay lumalabas sa kanyang paraan upang makamit ang kredibilidad ng mga botante.
Prinsipyo ng kontradiksyon: ang pagpapatibay at pagtanggi ay hindi maaaring totoo sa parehong sandali
Sa kanyang bahagi, prinsipyo ng kontradiksyon lumalabas na isang tradisyunal na batas na iminungkahi ng lohika kung saan itinatag na a Ang argumento at ang pagtanggi nito ay hindi kailanman maaaring maging totoo sa parehong sandali at sa parehong kahulugan.
Sa buong kasaysayan ng pilosopiya, ang tanong ng prinsipyong ito ay natugunan, tulad ng lahat ng mga klasikal na pilosopo, tulad ng: Aristotle, Plato, SocratesKabilang sa mga pinaka-kapansin-pansin, gumawa sila ng sanggunian sa isyu ng hindi pagkakatugma sa pagitan ng dalawang proposisyon na nagpapatunay at tumatanggi sa pareho at higit pa, gawin ito nang sabay.
Hindi kailanman maaaring saklawin ng parehong aspeto ang dalawang bagay na likas na magkasalungat.
