Kapangyarihan ng estado na namamahala sa pangangasiwa ng hustisya
Ang Judicial Power ay isa sa tatlong kapangyarihan ng Estado, na at alinsunod sa kasalukuyang legal na sistema, ang namamahala sa mangasiwa ng hustisya sa lipunan sa pamamagitan lamang ng paggamit ng mga legal na pamantayan sa mga salungatan na lumitaw.
Isinasagawa ng mga hukom, ang mga desisyon ng kapangyarihang ito ay maaari lamang bawiin ng mga hudisyal na katawan na mayroong mas mataas na antas. Nangangahulugan ito na ang Kapangyarihang Panghukuman ay may kakayahang magpataw ng mga desisyon nito sa iba pang dalawang Kapangyarihang nasa mga demokrasya, ang Ehekutibo at ang Lehislatibo. Sa mga kaso kung saan ang huli ay nagsusulong o nagsagawa ng mga aksyon na lumalabag sa mga batas, sila ay maaaring parusahan ng Judicial Power.
Ang paggamit ng kapangyarihang panghukuman
Samantala, ang hudikatura ay na kinakatawan ng iba't ibang hurisdiksyon o hudisyal na mga katawan, tulad ng mga korte, tribunal, na gumagamit ng kapangyarihang nasasakupan at nagtatamasa ng kawalang-kinikilingan at awtonomiya, sa mga ideal na kaso, siyempre, dahil sa kasamaang-palad na ito ay isang katotohanan na ang awtonomiya na ito ay hindi palaging totoo, kahit na mayroong isang dibisyon ng mga kapangyarihan na pinag-uusapan natin sa utos ng sistema. demokratiko.
Ang pangangailangan para sa kalayaan upang maisagawa ang tungkulin nito alinsunod sa
Lalo na sa mga atrasadong bansa, ang hustisya o Hudikatura ay malapit na nauugnay sa Kapangyarihang Tagapagpaganap, dahil ang mga pagtatalaga ng mga posisyon ng mga hukom at tagausig ay karaniwang nagmumula sa kapangyarihang ito, at pagkatapos, maraming beses, lalo na kapag ang ehekutibo ay awtoritaryan, ito ay may posibilidad na tumakbo sa kapangyarihang iyon. kalayaan kapag ipinakita laban sa kanila, halimbawa sa mga kaso kung saan ang gobyerno, mga opisyal nito o isang taong malapit sa kanila ay sangkot sa isang nakompromisong legal na kaso.
Ang isa sa mga obligasyon ng Sangay ng Hudikatura ay ang kontrolin ang trabaho at ang mga labis na maaaring makuha ng Sangay na Tagapagpaganap, samantalang kung ang huli ay hindi nagpapahintulot sa nauna na magtrabaho nang may kalayaan, napakahirap na tiyakin ang pangangasiwa ng hustisya sa estadong iyon. , sa kasamaang palad. .
Napapagod na tayong makita ang ganitong sitwasyon araw-araw sa mass media sa buong mundo. Ang mga hukom, tagausig, mga korte na sa mga kaso na sensitibo sa pamahalaan ng araw ay namumuno na pabor dito o, sa ngayon, ay naglalabas ng mga desisyon na nagpapataas ng mga hinala tungkol sa tunay na kalayaan nito.
Pagkatapos, ang kalayaan ng Hudisyal na Kapangyarihan mula sa iba pang kapangyarihan ng estado, lalo na ang Ehekutibo, ay makikita sa pamamagitan ng mga pagpapasya na inilabas nito, at kapag ang mga ito ay salungat o ganap na bahagyang bahagi, ito ay magbibigay-daan sa atin na malaman ang tiyak na kakaunting antas ng kalayaan.ng mga kapangyarihang umiiral sa bansang iyon.
Sa totalitarian na mga rehimen o diktadura, ang Hudikatura ay nalulong sa kapangyarihan at hindi kailanman kikilos nang independyente mula sa iba pang mga kapangyarihan. Sa mga bansang tunay na demokrasya, siyempre hindi ito nangyayari at ang hustisya ay gumagana nang naaayon, na nagpaparusa sa mga nagkasala kahit na sila ay bahagi ng kapangyarihan.
Ang pangitain ng Illuminist Montesquieu
Kung susundin ang klasikal na teorya na iminungkahi ng isa sa mga pinakakilalang intelektuwal na Pranses ng Enlightenment, gaya ni Montesquieu, ang paghahati ng mga kapangyarihan ay ginagarantiyahan ang kalayaan ng mamamayan.. Sa perpektong estado, ayon kay Montesquieu, ang isang independiyenteng hudikatura ay lumalabas na a epektibong preno para sa ehekutibong kapangyarihan at iyon ay dapat maghangad. Mula sa nabanggit na paghihiwalay ng mga kapangyarihan ng estado ay bumangon ang tinatawag na Alituntunin ng batas, kung saan ang mga pampublikong kapangyarihan ay pantay na napapailalim sa batas. Kaya, sa loob ng balangkas na ito, ang Hudisyal na Kapangyarihan ay dapat na independyente upang makapagpasakop sa iba pang kapangyarihan, lalo na sa ehekutibo, kapag nilabag nito ang legal na sistema sa anumang paraan.
Bilang karagdagan, ang Hudikatura ay gaganap ng isang papel sa arbitrasyon kapag ang iba pang dalawang kapangyarihan, ang lehislatibo at ang ehekutibo, paminsan-minsan ay nag-aaway, isang bagay na karaniwan na sa mga araw na ito. Ang tatlong kapangyarihan ng estado ay pundamental, habang ang katarungan ay nangangailangan ng patuloy na proteksyon dahil nakasalalay dito na ang demokratikong sistema ay hindi tumitigil sa paggawa at ito ay gumagana ayon sa nararapat.
Sa istrukturang termino, ang organisasyon ng Judicial Power ay mag-iiba-iba sa bawat bansa pati na rin ang pamamaraang ginagamit para sa mga appointment. Ang pinakakaraniwan ay ang pagkakaroon ng iba't ibang antas ng mga hukuman ang mga desisyon ng mga mababang hukuman na maaaring i-apela ng mga nakatataas na hukuman, at ang pagkakaroon ng Korte Suprema o Korte Suprema na magkakaroon ng huling salita sa anumang salungatan na dumating sa paglitaw nito.
